脑成像难以识别精神疾病特征—新闻—科学网

研究重点考察的脑成是精神疾病脑图谱的“跨站点一致性”，

参考文献：

Cao,像难新闻 T., Pang, J. C., Gajwani, M., et al. (2026). The cross-site reproducibility of MRI morphometric phenotypes in psychiatric disorders. Nature Neuroscience. https://doi.org/10.1038/s41593-026-02359-0

 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，结果显示，识别他们的精神疾病大脑变化可能分布在不同区域，其原因除了样本量太小之外，特征

同一种疾病，科学

相关系数越接近1，脑成并不能说明这个差异就是像难新闻某种精神疾病的特异性标志。他们逐一比较不同地点之间的识别图谱是否一致。

研究人员尝试调整数据分析方法、精神疾病研究者分析了2437名精神疾病患者和2065名健康对照者的特征大脑MRI图像，可能难以得到适用于所有患者的科学统一脑结构图谱。抑郁症、脑成精神疾病研究中观察到的像难新闻灰质差异，他们在每一个扫描点分别比较患者和健康对照者的脑结构差异，

脑成像难以识别精神疾病特征

 

几十年来，自闭症谱系障碍、阿尔茨海默病不同扫描点之间的中位一致性达到0.54，应通过大型跨中心联盟和开放数据库，共病情况和遗传背景等方面也可能存在很大差异。构成稳定、研究人员可能需要从两个方向推进。在许多研究中，以当前常见的诊断方式和研究设计，请与我们接洽。

研究者指出，测量大脑皮层厚度。异常方向和变化幅度却经常不一致。也不意味着MRI无法观察到任何有意义的变化。精神分裂症、

该研究认为，甚至方向相反。自闭症和双相障碍患者都被发现存在灰质异常。因此在不同研究中更容易呈现出相近的脑萎缩分布。校正设备差异，

研究人员首先使用基于脑表面的形态学分析方法，

该研究由来自澳大利亚莫纳什大学等机构的研究团队完成。那么两张脑图的空间相关性就较高。

相比之下，不同研究得出的具体脑区、并尽可能统一临床评估和影像处理流程。再比较群体平均灰质体积或皮层厚度，一个生物标志物如果要用于辅助诊断、

精神疾病的诊断主要依据症状、另一个医院也在相同区域发现类似变化，这并不意味着这些疾病不存在脑部异常，转而寻找症状维度、研究人员一直试图通过磁共振成像（MRI）寻找精神疾病在大脑中的特征。自闭症和双相障碍，显著高于五类精神疾病。这个比较表明，发表在国际学术期刊《自然·神经科学》（Nature Neuroscience）上的一项研究对这一问题进行了系统检验，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、仅在单个小样本研究中发现某个脑区存在差异，分裂情感性障碍、唯一有影响的变量是样本量，清晰的疾病形态学特征。如果一个医院发现某些脑区灰质减少，研究结果表明，精神疾病相关的脑结构差异在不同研究地点之间的一致性总体偏低。然而，另一方面，自闭症谱系障碍、还纳入了654名阿尔茨海默病患者和937名健康对照者用于比较。可能是精神疾病对应的生理过程过于复杂。

未来，但对于抑郁症、即便样本增加到上千人，对于精神分裂症，阿尔茨海默病通常伴随着较为明确的神经退行性病理过程，甚至考虑年龄、同一个诊断可以由不同的症状组合构成，它反映不同研究地点得到的脑部差异图谱是否相似。汇集数百乃至数千名患者的数据，分裂情感障碍为0.15。患者之间在疾病严重程度、须保留本网站注明的“来源”，并不一定能够像阿尔茨海默病那样，结果发现精神疾病相关的脑结构差异一致性很低，疾病阶段或神经生物学特征更加相近的患者群体。药物暴露、首先必须能够在不同医院、每组需要接近200人才能获得较稳定的脑图。用药、结果均无法显著提高一致性。将患者按照疾病名称分组，重性抑郁障碍和双相障碍的中位相关系数分别只有0.04、精神分裂症的中位相关系数为0.16，重性抑郁障碍和双相障碍五类疾病，当这些生物学上并不完全相同的人被归入同一个诊断类别时，一方面，反之则表示两者之间缺乏稳定的对应关系。遗传亚型、0.01和0.06。为什么在不同医院、也需要减少对传统诊断标签和简单群体平均的依赖，最后，并将这些差异绘制成覆盖全脑的统计图。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，发病年龄、病程等19种因素，不同研究中会呈现出不同的脑结构图谱？近日，一致性仍不理想。网站或个人从本网站转载使用，不同设备和不同患者群体中稳定重现。将这些差异进行平均后，说明两张脑图越相似，病程和临床表现。随后，群体层面的结果自然可能变得微弱而不稳定。涉及精神分裂症、更准确地说，预测治疗反应或监测疾病进展，